EUROSOLAR.CZ - národní sekce pro obnovitelnou energii
Evropské asociace pro obnovitelnou energii, EUROSOLAR, e.V.
U půjčovny 8/1353, 110 00 Praha
www.eurosolar.cz, www.eurosolar.org, milan.smrz@eurosolar.cz


Vážené dámy, vážení pánové
zde uvádíme naše stanovisko k materiálu „NOVÝ JADERNÝ ZDROJ SMR V LOKALITĚ TEMELÍN“
z října 2024.


str.12
Podle všeobecně akceptované definice není hranice 500 MW výkon malého modulárního reaktoru (MMR)

str. 17
EIA k zamýšlené stavbě MMR se odvolává na SEK, která ovšem nerespektuje akademické a vědecké studie, např. https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/archive/2010/europe-could-create-a-100-renewable-electricity-supply-by-2050 nebo https://uk.eragroup.com/wp-content/uploads/2021/09/Global_system_renewable_energy_LUT_2019_summary.pdf, či kompendium 180 odborných článků a studií https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544219304967 o možnostech úplného nebo téměř úplného zásobování obnovitelnou energii, ani praktické příklady v okolí České republiky se stejnými nebo velmi obdobnými klimatickými podmínkami, jako například Rhein Hunsrück, Burgenland, Aller Leine Tal, Hassfurt…, které jsou exportéry obnovitelné energie

str.20
Ve variantách není zmíněno OZE

str.23
Detailní popis technologie PWR je přinejmenším redundantní, když v tuto chvíli není známo, jaká přesně bude konstrukce MMR

str.36
U vyjmenovaných typů MMR by měla být uvedena cena a její postupná změna v letech https://oenergetice.cz/nazory/pochmurna-modularni-nadeje

str.35
Méně než 5 % je sporný údaj, většinou se pro MMR v literatuře počítá s vyšším obohacením na úrovni HALEU

str.42
Lépe specifikovat, protože MMR budou velmi pravděpodobně používat více obohacený uran HALEU

str.43
S ohledem na studii Stanfordovy univerzity https://news.stanford.edu/stories/2022/05/small-modular-reactors-produce-high-levels-nuclear-waste je vysoce pravděpodobné, že v případě MMR bude jednat o odpad s radioaktivitou 2 až třicetkrát vyšší než z velkých reaktorů. Studie dochází k závěru, že celkově jsou malé modulární konstrukce horší než konvenční reaktory, pokud jde o tvorbu radioaktivního odpadu, požadavky na nakládání a možnosti ukládání. Jedním z problémů je dlouhodobá radiace z vyhořelého jaderného paliva. Tým odhadl, že po 10 000 letech bude radiotoxicita plutonia ve vyhořelých palivech vypouštěných ze tří studijních modulů nejméně o 50 % vyšší než u plutonia v konvenčním vyhořelém palivu na jednotku vytěžené energie. Podle autorů tedy bude třeba jiný způsob zpracování a ukládání vysoce radioaktivních vyhořených článků.

str.58
Nejsou zmíněny píky radioaktivních plynů při výměně paliva, či otevření reaktoru, těmto píkům se přisuzuje vliv na zvýšený výskyt rakoviny v okolí jaderných elektráren

str.64
Jak uvedená skutečnost koresponduje s prací německých vědců Scherb et al o působení radioaktivity https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21336635/ na poměr pohlaví (sex odd), zde i reakce na kritiku https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22421798/

str.70
Roční efektivní dávky, jakožto průměrná hodnota, nereflektují reálné hodnoty radioaktivních píků, u nichž se předpokládá, že jsou zodpovědné za nárůst dětské leukémie v blízkosti jaderných elektráren https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2213538315300199 na více místech po celém světě. Vlády trvaly na tom, že tyto zvýšené hodnoty výskytu leukémie nemohou být způsobeny radioaktivními emisemi z JE, protože jejich odhadované dávky záření byly 100-1000krát nižší. Tyto odhady ovšem neberou v úvahu časové vzorce radioaktivních emisí. https://www.ianfairlie.org/uncategorized/radioactive-spikes-at-nuclear-power-stations/
To by vysvětlovalo často uváděnou kontroverzi https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/resources/perspectives-on-nuclear-issues/the-kikk-study-explained-fact-sheet/ mezi malým, ale statisticky významným zvýšením výskytu leukemie u dětí do 5 let v 5 km okolí jaderných elektráren a nevýraznými průměrnými hodnotami emisí radioaktivních substancí.

str.97
Profesní organizace podporující jadernou energii uvádějí emisní hodnotu skleníkových plynů při výrobě elektřiny v jaderných elektrárnách ve výši 12 gramů CO2 na kilowatthodinu https://world-nuclear.org/nuclear-essentials/how-can-nuclear-combat-climate-change. Tyto údaje se v hodnotách emisí publikovanými jinými autory liší až řádově.
Manfred Lenzen uvádí pro LWR a HWR hodnoty mezi 10 a 130 g CO2-e/kWhel, s průměrem 65 g CO2-e/kWhel https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196890408000575 či https://www.weforum.org/stories/2015/05/is-nuclear-power-really-zero-emission/
Také v jiné práci https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306261921002555 se emisní hodnoty uvádějí ve výši od 8 do 64 gCO2e/kWhe.
Jan Storm https://www.stormsmith.nl/Resources/m07EdebtlatentS20191023F.pdf uvádí hodnotu emise CO2 pro současné moderní reaktory v rozmezí od 65-116 gCO2/kWh; tyto hodnoty jsou ale vysoké kvůli předpokladu zakrývání radioaktivní hlušiny při těžbě rudy betonitem, což se v mnoha případech nepovažuje za nezbytné.
Obsáhlá čínská práce https://www.frontiersin.org/journals/energy-research/articles/10.3389/fenrg.2023.1147016/full se zabývá detailním hodnocením emisí GHG. Vzhledem k tomu, že reaktory PWR zůstanou v dohledné době dominantním typem jaderných reaktorů v Číně, uvádějí autoři průměrné emise oxidu uhličitého pocházejících z reaktorů PWR ve výši 42,94 g CO2 /kWh.

S pozdravem
Milan Smrž, předseda rady sdružení

V Praze, dne 24. ledna 2025

25.1. 2025 zasláno datovou schránkou na MŽP